Son yanlış karar , bütün doğruları götürdü…. Ne olmalı idi ne oldu..?? Bağlum - Kdz. Ereğli Bal Ligi müsabakası 90 + dakikaları oynanıyor idi.
Olmadı Federasyon……!
Son yanlış karar , bütün doğruları götürdü….
Ne olmalı idi ne oldu..??
Bağlum - Kdz. Ereğli Bal Ligi müsabakası 90 + dakikaları oynanıyor idi.
Durum 0-0 berabere idi..
Misafir seyirci sahaya yabancı madde attı.
Hatta bu yabancı maddelerden biri yan hakeme isabet etti ancak, şükür yaralanmaya sebebiyet vermedi.
Hakem misafir seyircinin saha dışına alınmasını talep etti.
Karar doğru.
Çünkü artık sahada olmaması gereken unsurlar var ve daha kötü sonuçlara olaylar verilebilirdi.
Zira hem bu fiil cezasız kalmamalı, hem de tehlikeli işar veren misafir seyirci istenmeyen olayın dozunu arttırabilir idi.
Ancak bu arada ev sahibinden 30 kadar seyirci , sahaya giriyor Ereğli kulübesine ve sporcular ve teknik ekibe karşı tehtidkar tutum oluştuyor. Sözlü taciz diye nitelendirendirebiliriz.
Zira fiil uygulandığına dair hakem ve gözlemci
Raporlarında bir işaret yok.
Kovalama veya üstüne yürümede artık ortada ciddi bir güvenlik sorunu olduğu anlamına gelir.
Hakem maçı tatil ediyor.
Futbol müsabakası talimatı madde 19 ‘a göre Karar doğru..
Madde 19 maçların yarıda kesilmesine dair, madde yarıda kalan maçların 23 skor tescillerine dair düzenlemeleri uygulamaları belirler
AFDK Misafir takım ( Ereğli) ye bir maç, Evsahibi takım (Bağlum) iki maç seyircisiz oynama cezası veriyor..
Az yada çok diyebilirsiniz ancak Kararlar doğru…
Bağlum karara itiraz etse de itiraz kabul görmüyor çünkü suç subuta ermiş..
Hatta takımlar birer maç seyircisiz oynadı, Bağlum 2. seyircisiz oynama cezasını evindeki Hacettepe maçında çekecek..
Gelelim tüm bu doğrular yanında yapılan yanlışa…
Maçın scorunun nasıl tescil edilmesi gerekir..
Herhangi bir sebep ile yarıda kalan maçların kalan dakikaları , kaç dakika kalırsa kalsın kaldığı yerden oynatılır..
Meteorolojik şartlar nedeni ile yarım kalan maçlar, meteorolojik şartlar uygun hale geldiğinde…
Ev sahibi seyircinin taşkınlığı nedeni ile yarım kaldı ise tarafsız sahada oynatılır.
Ancak Bağlum Ereğli maçında yarım kalma sebeplerini yaratanlar her iki takımın seyircileri.
Yani müştereken , iştirak halinde bir suç var, bir küsur var..
Müsabaka kurallarınin maçin tescili ile ilgi kural olan madde 23 der ki; değerlendirme sonuçu gerekirse bir veya her iki takımda hükmen yenik ilan edilebilir..
Şimdi ne oldu, Federasyonun attığı 3 gol ile Ereğli 3 puan hanesine yazdırdı. Şampiyonluk yolunda avantaj elde ederken
Halbuki 90 dakika boyunca hiç gol atamadı ama oynanmamış , son 2 dakikaya 3 gol sığdırmış oldu.
Ayrıca +3 de ekstra averaj elde etti.
Bu pek içe sinen bir uygulama olmadı..
Üstelik Bağlum bu karar neticesinde üst sıralardan uzaklaşırken, Lider Ereğli ile Şampiyonluğa odaklanmış Bartınspor ile arasındaki fark açıldı.
Belki bu karar neticesinde Bartın halkının bu yıl harcadı kaynaklar heba olmuş olacak, futbol camiasında Federasyona güven yitimi olacak,
Emek hırsızlığı olacak, işler yolunda gitmeyince seyirciler maçı iptal ettirme adına toplum psikolojisi etkisiyle eyleme geçecek..
İyi bir örnek karar olmadı.
Verilebilen başka kararlar varken en kötü kararlardan biri verildi..
Kalan dakikaları oynatmak veya maçın sadece 2 dakika önce iptal edildiği düşünülerek berabere tescil edilmesi daha münasip bir karar olabilirdi.
Hatta olayların müsebbibi, iştirakten suçlu kabul edilerek iki takımında hükmen yenik sayılması, futbolun selameti açısında daha faydalı bir karar olabilir di..
Bağlum sporun 7 gün içinde itiraz hakkı bulunuyor.
Bu karar liderin 10 puan gerinde kalan Çankırı spor camiasında da rahatsızlık yarattı
En çok bu durumdan zarar gören Bartınsporda dilekçe ile duruma itiraz edeceğini düşünüyorum
